¿Y si lo damos vuelta?

En la cúspide de la montaña, que no es de piedra sino de mierda, nos preguntamos si tenemos que seguir subiendo...
Los mercados por aquí, los mercados por allí.
La prima de riesgo subiendo a ritmo de vértigo y los que vamos de a pié nos preguntamos... ¿y a mi que me cuentas?
Pues si señores, hay un escenario donde esa pregunta tiene gran sentido.
¿En un mundo globalizado?
Pues claro, en este mundo donde lo que pasa en Alemania nos hace pupa a todos y lo que pase aquí les hace pupa a todos los demás, hay una opción, estoy seguro que tiene que haberla... esto es fé y no la religiosa.
Paremos y pensemos, que es lo que no nos deja ver el horizonte?
La prima de riesgo, y eso?, pues fácil es la diferencia de lo que paga Alemania, el país referencia de los mercados y lo que pagamos nosotros por pedir prestado. Atención, dejemos esto guardado que luego lo vamos a recuperar: "lo que le cuesta a Alemania pedir prestado"

¿Que pasa a Alemania? ¿por qué a ella le cuesta menos que a nosotros pedir prestado? pues porque no necesitan pedir prestado, porque tienen mucho ahorrado
¿Por qué? si Alemania viene de ser devastada por dos guerras mundiales, reducidas a cenizas con los bombardeos, anulada con los tratados de Versalles, con la división en dos mitades, con la reunificación de dos sociedades que evolucionaron de forma muy disímil y que hubo que unificar, no sólo de forma física, sino cultural y económica. Que superaron unas inundaciones y otros males mayores.
¿Que pasa con estos tipos que se renuevan y hacen más fuertes con cada revés que les da la vida?
Volviendo al ciudadano de a pié.
¿Que pasa con esa prima que nos jode tanto?
El Estado vive de los impuestos que pagamos todos, si los impuestos menguan, pues hay que menguar la actividad y esta actividad menguada se llama recortes.
No nos gustan los recortes ya que menguan nuestra calidad de vida, cierto.
¿Como se pueden terminar los recortes? pues de una sola manera, aumentando la actividad económica. La otra opción, la mala, es subir impuestos, lo que disminuye aún más la economía y a mediano o corto plazo vuelve a menguar los ingresos del Estado.
¿Y como incentivamos la máquina económica si no tenemos recursos para inyectar al mercado?
Pues ni la más remota idea.
Pero volvamos a los mercados y la querida pescadilla sin cola.
¿Como hacemos para que este mercado no signe nuestro destino?, cuantas preguntas, eh?
Pues la respuesta es muy fácil darla, pero muy difícil llevarla a cabo.
No pedir prestado, vivir con lo que tenemos.
¿Y que es lo que tenemos? Nuestro patrimonio, nuestro trabajo y sacrificio, el mismo que mostraron los alemanes para reconstruir su país, sin banderas más que la ilusión de volver a tener un país.
El gobierno no ayuda, con sus subidas de impuestos y recrudecimiento de las condiciones impositivas para iniciar una empresa, es cierto, pero no durará mucho con esa actitud, no hay que bajar los brazos  Buscar alternativas e ideas para el momento en que cambie el viento y poder iniciar nuestros proyectos, en la misma búsqueda es que se encuentran las oportunidades.
El Rey de España lo dijo claro, exportar y exportar, esa es la salida.
Yo agregaría: trabajar y trabajar, olvidarnos del pasado, volvamos a poner el hombro como lo hicieron las generaciones pasadas, como hubiese sido esto sin un tirano al frente. 
Digamos lo que digamos, la realidad de los últimos 15 años ya no volverá, la posibilidad de vivir como reyes sin necesidad de sudar hasta la última gota en el puesto de trabajo ya no es posible. La configuración de derechos sin su correspondencia con obligaciones necesarias ya no es viable nunca más. 
Copiemos a los grandes y seamos grandes también, no sólo en fútbol u otros deportes.
No permitamos a un corrupto seguir en el poder, reclamemos a los partidos que se limpien de mala gente, sin miedo a quedarse sin nadie.
El trabajo dignifica, es cierto, seamos dignos de un estado de bienestar y no quedemos sólo en el reclamo.

Bueno señores, movamos la neurona, bermut con patatas fritas y good show!!!
(Grande TATO!!!)

• 
  Gabriel Jatombliansky Alemania tiene una tasa de desempleo realmente baja y anormal para los tiempos que corren... será porque tienen un modelo más sostenible y blindado para situaciones como esta?
  

  7 hours ago · 
• 
  

  Gabriel Jatombliansky Está bien idolatrar el modelo keynesiano americano y a San Obama dios negro de nuestros días, pero este señor se paró a pensar, por un momento, que pasará en algunos pocos años, cuando china, dueña de toda la deuda americana y europea, se ponga a exigir, como hizo hace 40 años el fmi con sudamérica?
  

  7 hours ago · 
• 
  

  Gabriel Jatombliansky Y el problema es de Alemania... no de los españoles que no se capacitaron ni se preocuparon por estudiar otro idioma con el fin de insertarse en la nueva realidad llamada Europa... Cuanto más fácil es echarle la culpa a Merkel, o quien dirija la economía más fuerte del mundo, que hacerse cargo de las falencias internas que sufrimos en la península, Cuán acostumbrados estamos a buscar soluciones a corto plazo que nos salven del degüello y que poco aceptamos soluciones estructurales que nos permitan crecer de forma sostenida.
  

  7 hours ago · 
• 
  

  Gabriel Jatombliansky Sabes lo que te digo?, que aguantemos el chaparrón si el futuro es un país con 6% de desempleo en la peor recesión que todos nosotros hemos visto jamás.
  

  7 hours ago · 
• 
  

  Gabriel Jatombliansky Alemania es mala porque prestó dinero a España y ahora dirige la economía para asegurarse que se devuelva el mismo... China no va a hacer lo mismo en el futuro cuando le toque apretar tuercas? Alguien se imagina a EEUU doblando rodillas frente al buró chino?
  

  7 hours ago · 
• 
  

  Gabriel Jatombliansky Vengaaaaaaaaaa, cuando Obama lo hace es impulso de la demanda y cuando lo hace Zapatero es despilfarro. Se te ve el plumero profe
  

  7 hours ago · 
• 
  

  Gabriel Jatombliansky Contradicción: por un lado alaba a Obama con su política expansiva apoyada en la financiación china contraponiéndola con la política conservadora de Alemania y termina su discurso con "Cuidado que China se ha hecho muy fuerte!!!" Profe, que tu discurso no es claro, que hacemos entonces? seguimos endeudándonos con china, la gran parásita, o elaboramos un modelo fuerte que no requiera tanto endeudamiento con china?
  

  7 hours ago · 

Salir del Euro.
Imprimir billetes para pagar deudas y subir impuestos para controlar la inflación...

Todavía hay gente que piensa que la magia existe, que el mundo está parcelado en países y que la globalización es una palabra de                        moda...

Merkel Vs El Mundo

Merkel nos ahorca con sus medidas restrictivas, sus medidas de austeridad y balance estricto de los ingresos y gastos de la administración pública.

Merkel nos obliga a mantener una disciplina germánica con nuestro dinero, y se pasa a Keynes por la biblioteca del fondo omitiendo medidas que impulsen la demanda.

Merkel, esa mujer de hierro que nos dice que hagamos las cosas bien, que no comamos por arriba de la boca, que es momento de aguantar los trapos para salir de la cancha de una sola pieza, una pieza que se llama Europa.

Veamos la opción de inyectar dinero, este es un tema del que ya hablé en post anteriores.

Me centro en España que es el mercado que conozco.

La incapacidad de competir de la industria nacional cede espacios a alternativas de fuera. Cuando inyectamos dinero lo hacemos por las franjas inferiores ya que son las que destinarán todo o casi todo al consumo, ahora veamos que consume esta gente.

Las personas con bajo poder adquisitivos buscan las alternativas con menores costes, no es que el resto no lo hagan pero en esta franja no hay opción.

En esta franja de productos hay que ser muy competitivos, la mayoría son commodity o de muy baja diferenciación donde, o se prescinde de mucha mano de obra, o se buscan puntos geográficos donde ésta no incida de forma decisiva en los costes del producto final.

Los productos sin diferenciación vienen de fuera de Europa y una inyección de dinero en el mercado sólo se traduciría en un shock de demanda de productos básicos, la mayoría importados con la consiguiente desviación del flujo inyectado hacia fuera.

Conclusión: el dinero que inyectamos para impulsar el consumo termina fuera de Europa y los efectos multiplicadores que podrían servir para reactivar la economía, irán a impulsar economías foráneas.

Pero esto no termina aquí, veamos como conseguimos este dinero, porque si hay algo que tenemos todos claros es que la inflación es el cuco malo y emitir moneda no es una opción que contemplemos en tiempos como los que corren o, por lo menos, lo reservaremos para más adelante.

Vamos a ir a los mercados a vender bonos, o pedir prestado para destinarlo a transferencias.

Y tenemos que saludar a nuestros queridos amigos, los mercados, las todopoderosas agencias de calificación, que son las mismas que luego especulan con los valores que impusieron, y a los demás capitales del mundo.

Y esos capitales, de donde vienen? Como es que tienen tanto dinero esta gente?, pues la respuesta es muy fácil, son los mismos que venden sus productos de bajo coste a Europa. Es necesario a esta altura del escrito que repasemos, hágalo usted, por favor, lector, de donde vienen las últimas inversiones en todo el mundo, lo que ayer eran pooles petroleros provenientes de medio oriente, hoy vienen del lejano oriente, de china e india que inyectan dinero a cambio de intereses cada vez mayores, gracias a sus socios, las agencias calificadoras de riesgo.

Ahora hago un paréntesis y recuerdo una sensación que tuvieron las fuerzas sociales inglesas con la revolución industrial y la rebelión contra las máquinas e intentando destruir talleres que los obligaban a ser más competitivos.

Pasado este respiro vuelvo al análisis.

Hace muy poco la dirigente alemana se vio obligada a salir a los micrófonos a desautorizar a estas agencias, también lo hizo su homólogo francés, incluso Obama hizo referencia al mismo tema, ninguno de ellos ha conseguido gran efectividad en la valoración de sus bonos y hoy España , Francia y otras grandes economías europeas ven caer por la ladera de gran pendiente, la valoración de sus documentos.

Merkel mala, Mercados malos, y el pueblo pide dinero…

Los maderos de San Juan que piden pan, que no le dan, que piden queso, les dan hueso y le rompen el pescuezo.

Como no se pudo antaño con las máquinas y la evolución imparable de la tecnología hoy hay que, creo yo, evaluar una política diferente, una que consiga dejarnos vivir y no sufrir los embates de quienes sólo buscan su lucro personal.

Primer problema, lo pongo primero porque me conviene, nada más.

Los mercados, estamos expuestos a ellos, los necesitamos para financiar nuestras políticas monetarias. Si ellos deciden que van a cobrar más por ofrecernos su patrimonio, menos efectivas serán nuestras acciones y más caras nos costarán, en época de recesión, eso no es moco de pavo.
Solución: pues no nos expongamos tanto a los mercados y listo… fácil, no? Pues no porque eso significa que tenemos que vivir con lo que tenemos y no con lo que queremos tener. Resignarse y ajustar el cinturón.

La industria europea no es competitiva, me centro nuevamente en España, un mercado repleto de rigideces, rigideces que no siempre se entienden en una segunda lectura.

Ees muy fácil decir que los derechos conseguidos tras muchos años de lucha no se pueden perder gratuitamente pero, ruego a los agentes sociales, que piensen por un minuto en la estructura empresarial y entiendan, al aporte humano como un elemento más de la ingeniería de costes, si, lo sé, es duro pero hagamos un esfuerzo por un momento

Un empresario debe competir, esto no es más la España de Primo de Rivera donde se cerraban las fronteras a pedido de los empresarios continentales.

 Empresarios que tienen que competir decía, contra sus vecinos de esta aldea global, contra un chino que manufactura a 50 euros mensuales por operario, un operario que descansa dos días al año y que si se da de baja tiene un pariente que ocupa su sitio inmediatamente.

Vecinos del norte de áfrica donde los animales no tienen que afrontar normas de producción como las locales ni costes a los que tienen que enfrentarse nuestros industriales.

Vecinos de Sudamérica donde el terreno es interminable y la alimentación de sus ganados se hace a unos costes ampliamente inferiores a los feedlots de nuestro continente.

Veamos cual es el panorama nacional, unos derechos de la masa obrera que exige pagar unos sueldos mínimos, bajos comparados con el resto de Europa, pero no es éste nuestro mayor competidor, y extremadamente altos comparados con los mercados que producirán los productos que sustituyen a los que solíamos producir en nuestra tierra, con mucha incidencia humana y baja diferenciación.

Pero el coste de la mano de obra no se termina en el salario, a eso hay que sumarle los días de baja, las fiestas, locales, nacionales, comarcales, autonómicas, mundiales, extraterrestres e intergalácticas eso sin contar las religiosas de cada uno de nosotros…

No podemos olvidarnos del coste del despido, que hoy se vende como una protección para aquellos que se quedan sin trabajo, pero es también una barrera de entrada a nuevas contrataciones en las empresas, que se traducen en tensiones e inmovilismo que dificultan o gravan la movilidad de los RRHH entre empresas.

Como lo veamos estas rigideces van en detrimento de la clase trabajadora que les impiden encontrar nuevos trabajos ni elegir mejores puestos en otros destinos.

Y entonces?

No pedimos dinero para no exponernos a los designios del mercado, como no lo tenemos no lo inyectamos y no impulsamos la demanda, en un entorno depresivo como el actual donde la demanda privada no activa el mercado si el gobierno no lo hace, quien lo hará?

Desesperante el panorama...

A mí se me ocurre que no me importa si vino la gallina primero o si fue el huevo.

Lo que si estoy seguro es que las gallinas que no se adaptaron a vivir en el entorno que les tocó, simplemente se extinguieron.

Rompamos las rigideces del mercado que nos impiden competir, seamos más severos en las calidades exigidas para ingresar en el mercado interno, pero que no sean exigencias artificiales sino que aseguren una calidad de vida y que sea sostenible.

Hay que ser más competitivo, para ello educación es la llave que abrirá las puertas de las primeras plazas en el mundo de mañana a la mañana.

El salario mínimo es el salario de entrada de cualquier trabajador, pero todos tenemos habilidades y éstas son nuestras herramientas para pedir una remuneración superior y si las barreras a la movilidad desaparecen, es más fácil para un empleado cambiar de empresa hacia la alternativa donde más le paguen y un empresario puede optar por la habilidad que menos le cueste y esta combinación permitirá encontrar los salarios de equilibrio que impulsen nuestra economía.

Si estas premisas se dan, competitividad en la industria local, de bienes y servicios, normas estrictas de calidad y sostenibilidad de los productos y servicios comerciados en el mercado local. Eliminación de las rigideces que impiden conseguir los niveles óptimos en el mercado, y lo digo en singular porque la aldea global es una sola y no muchas, si hacemos que el efecto multiplicador de la inyección que pretendemos que Merkel apruebe se quede dentro, es cuando a todos nosotros nos convenga que el dinero vuelva a fluir.

Por lo menos así lo veo yo…

Spain is not different, at all

Hace ya más de diez años que llegué a España fue un miércoles y vi una ciudad, Madrid, que iba al ritmo de un pueblo tranquilo, los bares llenos a las 10:45.

Siempre me pregunté como hacían para mantener una economía con tantas rigideces que lejos de converger en un camino al liderazgo en competitividad, retraía cualquier ventaja competitiva a su mínima expresión.

Descartando la tesis de los marcianos, la que me había comentado mi tío, la que versaba sobre unos marcianos que por la noche bajaban y lo hacían todo, descubrí que no eran de otro planeta los que trabajaban para mantener  este país a flote,  venían flotando en pateras, barcos o aviones, desde otras latitudes.

Descubrí que la economía nacional funcionaba a base de expectativas, claro que cualquier entendido en la materia se desgarrará las vestiduras gritando que la economía se basa en ella desde sus inicios y que es harto sabida esta característica pero, la verdad, es que España tuvo un complemento extra, cualquiera con nómina se podía incorporar al mundo de la especulación, un mileurista podía tener un tremendo coche, una casa y otra de vacaciones también se quejaban de que el fin de mes estaba lejos y que con las cuotas que había que pagar no se podía vivir.

No obstante nadie osaba pensar que de las 8 horas que estábamos en nuestro puesto sólo producíamos una mínima expresión de ellas, que se disfrutan 22 días laborables de vacaciones pero que hay otro tanto repartido en fiestas, siestas y santos, sean locales, nacionales, mundiales o de otro universo, todo vale, si es para no trabajar, que el jefe se joda, que tiene mucho dinero y que si no produzco suficiente plusvalía, pues mucho mejor, que mal repartido está el mundo, unos tantos y otros tan pocos.

Si, sé que esto no gusta y me alegro que así sea, seguro que la respuesta Spain is different, no es suficiente para resolver los problemas de nadie hoy.

Pero he venido de mi ronda viendo clientes hoy y he descubierto una cosa, algo está cambiando, muchas empresas se dan cuenta que la fiesta se terminó, me encuentro con caras sonrientes diciendo que hay trabajo, que no falta, que venden bien y me pregunto, pero es que la crisis terminó? Pues no, estas empresas se han adaptado a una nueva situación, con márgenes más pequeños que exigen optimizar los recursos. No significa esto que se bajen los sueldos, sino que exige que se produzca más. Si, lo sé, en este desequilibrio de fuerzas muchas empresas aprietan más de lo que deben y consiguen menores resultados, la gasolina de mi vehículo para visitar a los clientes de la empresa donde trabajo la tengo que pagar yo.

El tema es que, las empresas que sobrevivirán, son las que han cambiado, muchas ajustaron sus variables y otras se han reinventado por completo, los que antes iban de cara al público encontraron nichos donde pueden agregar valor, redujeron plantilla y optaron por moverse ellos para conseguir ventajas con las que luchar y diferenciarse, otros se integraron hacia arriba o hacia abajo, redujeron plantilla y mejoraron su servicio.

Atención, como es que reduciendo personal y estructura mejoran la rentabilidad y servicio? Si la empresa tiene como objetivo generar ingresos, ¿Por qué se trabaja con exceso de estructura? Entiéndase este exceso como la diferencia entre lo que se tenía y lo que es óptimo para competir.

La respuesta a esta ausencia de competitividad se explica en las rigideces del mercado, las que impiden a la empresa ajustar personal, ajustar sus horarios y no sólo ajustar es reducir, pero ¿quien quiere tomar más gente cuando desprenderse de estos recursos cuando no sean rentables representa un coste tan alto?

Y vuelvo al inicio, como se mantenía una economía que no se basaba en la optimización de sus recursos?

No quiero dejar de recordar a las empresas ilicitanas que llevan sus productos de calidad a china para venderlos a precios astronómicos, 200 dólares el par, a todas las empresas que emprenderán el camino de la calidad para conquistar un mercado que podrá generar el sustento del resto de la humanidad por muchos años si sabemos entender nuestro sitio, el que ocupa Alemania con su tecnología, el mismo que podremos conquistar los españoles si entienden que la competitividad lo es todo.

Spain is different pero debe dejar de serlo, cuando se entra a una cancha de futbol, las reglas son claras, no se puede coger con la mano, en caso de querer hacerlo una de dos, te expulsan del juego o cambias de cancha, a la que se juega con la mano y cuyas reglas son distintas.

En el mercado no hay muchas alternativas, precio o calidad, y gana el mejor, el segundo come migas y el resto vive de subvenciones, que es lo que hizo España los últimos 15 años.

A que escuece?, claro que si, pero mejor que duela y nos enseñe que el camino a seguir no es el que estuvimos transitando hasta ahora.*

España es el único sitio, que he conocido, donde es más difícil comprar que vender, que emprender tiene sus dos mayores impedimentos en la administración y los proveedores, y la cadena de pagos, pero eso último está más generalizado.

Cambiar, esa es la cuestión, y seguramente el lector esté pensando que soy otro cantamañana que dice cambio o muerte, adaptación o desaparición y no da ninguna idea al respecto. Pues estimado lector, usted se equivoca. Copiemos, si eso, copiemos y mejoremos.

Tenemos un gran expertise en la construcción, y aunque lo hicimos mal, lo hicimos mucho.

Que pasa con los modelos de construcción express que se utilizan en USA?, si un ejército de obreros que en 4 días te montan un chalet de lujo. Si, se puede, y el que piense que no, pues está equivocado y se acabó.

Si pudiésemos combinarnos matemáticos, economistas, ingenieros y más pensantes  podríamos elaborar respuestas inteligentes que permitan a una empresa destacar.

 La reforma laboral, lamentando en el alma no compartir esta opinión con muchos de mis colegas, no sólo es necesaria sino que podría ser muy provechosa para los trabajadores.

Un trabajador, pongamos nuevamente la construcción, que, con una buena planificación apoyada por profesionales de los números, consiguiese reducir en un 50% el tiempo de producción de un chalet, podría tranquilamente pedir una retribución de un 50% más o quizás superar esa cifra según la utilidad del cliente, que la que venía recibiendo y sin tensiones generadas por las rigideces de la legislación laboral; podría terminar un trabajo y comenzar otro inmediatamente, lo mejor será que no sólo ganará más dinero sino que seguramente podrá optar por disfrutar de más tiempo de su familia ya que no se pasará años en una edificación que va al ritmo de Spain is different.

Y como la construcción está el resto de los mercados, buscar la diferenciación, la calidad, la eficacia. Cuando un empresario, o gobernante a fin, esgrime que lo que le pasa a España es que no es competitiva y arguye que hay que apostar por la mejora de la productividad, recuerdo las clases de la facultad donde me explicaban que la productividad media de un trabajador es el resultado de la división de su retribución por las unidades producidas.

Mejorar la productividad tiene dos opciones, bajar el dividendo o subir el divisor,

Bajar el dividendo, podemos bajar el sueldo a los trabajadores, hacerlos trabajar más horas y en peores condiciones, el que piense que esto no tendrá un efecto negativo en la calidad de la producción y una consiguiente pérdida de competitividad, que se dedique a jugar al mus, este no es su mercado.

Subir el divisor, produzcamos más, mejor y agreguemos todo el valor que podamos a la cadena, al final de ese camino está la clave. Ok, fácil no? Y como lo hacemos?, pues bueno, vamos a trabajar en dos sentidos, primero con el empleado, obsérvese que no lo llamo trabajador porque tanto trabaja el que está en la línea como el gerente o director, ofrezcamos una alternativa con menos fiestas dispares que entorpezcan la planificación del trabajo.

El primer código de convivencia que conoce el ser humano dice que se descansa un día y medio no dos ni mucho menos dos y medio.

Ok, ¿que no queremos perder nuestro viernes al mediodía para casa?, propongamos algo que mejore la productividad, y no me vengan con 7,5 minutos diarios de más.

Trabajamos 4 días y medio a la semana, lo hacemos 8 horas dispersas que no nos dejan disfrutar de nuestra vida y que impiden dar lo mejor de nosotros a la empresa.

Ahora la empresa, hay que buscar la productividad, y para ello, lamentándolo mucho, hay que trabajar al respecto, no se puede decir que un vendedor que cobra un sueldo no trabaja, hay que ofrecerle un equipo de apoyo y supervisión que lo empuje a mejorar sus resultados.

No se puede poner un sueldo mediocre a un especialista y exigir, no se puede poner a un trabajador de línea en condiciones malas y esperar cosas buenas. Tampoco se puede pasar uno con comodidades porque se olvida

Que no hay dinero para ello? Pues cierra u ocupa los espacios que deberían ocupar los técnicos correspondientes, pero no pidas a los empleados que hagan tu trabajo, y mucho menos sin retribuirlos por ello.

Hoy estuve con un maestro, con un emprendedor de raza un animal de la empresa, un tipo que dijo que tenía 80 años cosa que no termino de creerme.

Le pregunté que como veía la cosa por estas tierras y me contestó que deberemos volver a trabajar, volver porque habíamos perdido esa costumbre, que debían acabarse los ornamentos y excentricidades, que era hora de volver a arremangarse y salir a buscar el futuro.

Y cierto es que en muchas empresas y algunos autónomos lo veo, pero también veo que no todos han entendido que la historia ha de cambiar para poder continuar.

Spain no es different, pero debería dejar de serlo.

La tortilla se da vuelta y es ahí cuando se ve cuan bueno es el cocinero.
Hoy, algunos españoles que no se dan por vencidos, gente a la que admiro profundamente, se ponen a vender zapatos de gran calidad y diseño en China, a 200 dólares cada par.
Es obvio que no se les puede ganar a producir a bajo coste a estos chinos, que estamos en un círculo vicioso donde todos los recursos se canalizan en una dirección inequívoca, que lleva a la entropía económica y desde ella, a la muerte del estado de bienestar.
Contra ello, quienes siguieron buscando el horizonte tras la tormenta, están los ilicitanos inconformistas que decidieron dar lo mejor que tenían, su calidad, diseño y experiencia y le ofrecieron a quienes se llevan los recursos con producciones magnánimas lo que no son capaces de hacer, por lo menos no ahora, y recuperar así algo de lo que perdieron con la nueva era y la traslación del eje económico de oeste a este.
Hoy, al igual que hizo Alemania con sus vehículos en constante evolución, España responde con innovación, calidad, investigación y diseño, que no es traduce en otra cosa que valor agregado.
Espero que sea este el camino que perdure y de una vez por todas, España deje de ser un paraíso para "listos" y pase a ser un núcleo de trabajo, tesón, dedicación y desarrollo que son los pilares de cualquier sociedad avanzada que quiera crecer sana.
De aquí mi más profunda admiración a quienes no dejan de empujar por sus sueños ya que al final, no hay obstáculo que permanezca frente al trabajo duro y constante.


Gente de provecho, Salud!

Revolución China SXXI

China nos agobia, nos usa y se renta de nuestras incapacidades competitivas.
Su organización alejada de la del mercado permite dirigir una fuerza de trabajo que genera competitividad abrumadora y conquista mercados y recursos a un ritmo devastador... Ok, es cierto.
Ahora, pensemos por un momento en China, pero no como en el gigante que amenaza con comerse al mundo. Pensemos en China como un territorio de chinos.
Hasta no hace demasiado tiempo pensábamos en China como en un territorio donde sus habitantes se encontraban arrodillados en los campos anegados de agua, juntando la cosecha de arroz, como en esos que se alimentaban de lo que cultivaban y que su capacidad de crecimiento en los últimos tres mil años se redujo a comer arroz bajo un gorro de paja en medio del lodazal.
Hoy china, tras sufrir invasiones, vejaciones e incluso un régimen autoritario y devastador para la libertad y los derechos humanos, puede decir que está en la senda del desarrollo. Un camino que suele converger a un estado de bienestar, un futuro donde esos chinos que ayer caminaban los campos con los ríos hasta las rodillas podrán estudiar, tener un hogar similar al mundo occidental y, aunque en estos momentos de cambio no abunde la igualdad social, un bienestar común con disminución de las diferencias entre clases, un bienestar social que preponderará, al igual que lo hace hoy en todos los países que han disfrutado de una revolución industrial.
Pero también es cierto que el panorama actual, según nos dice la historia, deberá pasar por una gran crisis interna.
Hoy China concentra más del 80% de su producción en una superficie menor al 15% de su territorio.
Las diferencias de ingresos entre la población alcanza límites insostenibles y, mal que le pese al régimen centralista que sigue queriendo aplacar las ansias de mercado que presentan los chinos.
Quienes probaron la renta, cual animal la sangre de una presa, ven a sus compatriotas, a los que nunca pensaron que podrían acceder a niveles de vida superior, que sí pueden hacerlo, y empujarán para hacerse lugar en el mercado.
China, como ya nos advirtió Jack London, entre otros tantos, es el gran gigante dormido que comienza a desperezarse, y quien piensa que ya está haciendo estragos es simplemente porque no es consciente de la capacidad de este gigante.
Temor?, por que? porque cambie las reglas del mercado?, no sé que pasará, lo que si creo es que en algún momento, tarde o temprano, China deberá trabajar con su mercado interno para distribuir su renta y proveer de mayor bienestar a sus habitantes que verán crecer las rentas de sus capitalistas y querrán subirse al mismo tren. Una actitud que de no tomarse podría generar unas tensiones insostenibles en un territorio tan vasto y rico como ese.
Este aumento de bienestar vendrá acompañado de un aumento de sus costes operativos y en no demasiado tiempo, esta ventaja que hoy tiene para exportar y administrar el flujo mundial de capital se verá cambiado por ser el demandante número uno de bienes y servicios ya que, incluso él, estará incapacitado para proveer a todos sus habitantes.
China será uno más en este juego del capital, con el tiempo, que no será largo, perderá sus ventajas y no podrá hacer trampas monetarias ni de mercado laboral precario, será un jugador más pero para ello hacen falta algunos ajustes que deberá hacer, por las buenas o por las que su pueblo le demande.